Дніпро-1 вирішив не мовчати у відповідь про закидання щодо кумівствва з суддею. «Спортклубівці» зазначили, що арбітраж у їхню сторону також був не ідеальний.
Матч між Чорноморцем та Дніпром-1 (1:2) відзначився вкрай поганим суддівством. Проте не тільки одесити мають претензії до рефері.
Не хочуть бути крайніми
Претендент на чемпіонство в УПЛ відповів на звинувачення в упередженному судівстві та кумістві з рефері. Раніше легенда Шахтаря Олег Матвєєв заявив, що головний арбітр матчу Дмитро Панчишин – кум спортивного директора Дніпра-1 Євгена Краснікова, що певною мірою пояснювали помилки рефері у матчі.
До прикладу, Панчишин призначив пенальті на користь «спортклубівців», хоча гравець Чорноморця сфолив за межами карного майданчика суперника. Доля справедлива, тому реалізувати одинадцятиметровий удар дніпрянам не вдалось.
Проте Дніпро-1 не вважає, що арбітр навмисне судив на користь їхнього колективу. «Спортклубівці» виклали відео, в якому продемонстрували два епізоди з гри з одеситами, в яких Дніпро-1 міг претендувати на пробиття пенальті. Тим самим дніпровський колектив зазначив, що арбтір матчу не був упередженний, а кумівство ніяким боком не торкнулося зустрічі.
Відео спірних епізодів:
10 Травня 2023 02:18 176
