Американский Институт изучения войны (ISW), который анализирует ситуацию на фронте в Украине из открытых источников, указывает на то, что операция ВСУ в Курской области имеет значительное влияние на оборону, логистику и безопасность внутри России.
О том, что удивило аналитиков в реакции Кремля, могут ли новые удары по аэродромам в России остановить российские атаки по гражданским объектам и населению Украины журналист Украинской службы Голоса Америки Андрей Борис расспросил у аналитика Института изучения войны Джорджа Барроса.
Интервью сокращено и отредактировано для ясности.
Комментируя украинский удар по четырем российским военным аэродромам, Баррос назвал вчерашние действия ВСУ «одним из крупнейших скоординированных ударов украинских беспилотников по российским аэродромам на российской территории».
«Следует заметить, что российский истребитель-бомбардировщик СУ-34 имеет большую дальность. И поэтому он может достигать Украины с дальних аэродромов. Впрочем, уничтожая аэродромы можно снизить так называемую “частоту вылетов”, что очень важно», – отметил эксперт.
Согласно Барросу, Россия перебрасывает лишь некоторые подразделения с передовой в Украине. Он сообщил, что группы из северной группировки войск под Харьковом передислоцируются в Курскую область, а также воздушно-десантные войска. Согласно эксперту, также в Курскую область стягиваются некоторые подразделения с запорожского фронта. (Данные представлены на основе анализа ISW и не являются подтвержденными — ред.)
Он отметил, что, насколько ISW может судить, РФ еще пока не забирала значительные силы с таких критических участков восточной линии фронта, как Покровск и Часов Яр.
«Похоже, что российское командование предпочитает сохранение этих сил там для наступательных операций, – сказал он. – Но они готовы пойти на риск и передислоцировать подразделения из других неприоритетных секторов».
«Меня поразило, что Путину понадобилось несколько дней, чтобы фактически сформулировать ответ на это наступление. Я был очень удивлен, что он не объявил войну, что не ввели военное положение, – сказал он. – Я не ожидал, что они создадут антитеррористическую операцию, управляемую ФСБ. Операция фактически управляется Бортниковым, согласно некоторым докладам, или близким к Кремлю генералом Дюминым».
По мнению Барроса, такое решение позволяет судить о намерениях Владимира Путина.
«Он дал понять российскому народу, что он (Путин) не заинтересован в проведении очередной мобилизации», – заявил он, добавив, что «если бы Путин объявил войну или ввел военное положение, то это вызвало бы панику по всей Российской Федерации и снизило бы политическую стабильность, которая является главным фактором для Путина».
Эксперт считает, что Путин снова вместо адекватного военного планирования преследует политические цели для сохранения собственной внутренней стабильности.
«Это является еще одной проблемой, – подчеркнул он. – Исторически он всегда делал ошибки относительно того, как вести эту войну против Украины, и он предпочитал преследовать политические цели вместо того, чтобы принимать надежные военные решения».
-
Русская служба «Голоса Америки»
