КИЕВ. 13 октября. УНН. Партия "УДАР" использует административный ресурс на местных выборах в Киеве. Об этом в своем Facebook написал политолог Валерий Клочок, передает УНН.
По его словам, в Киеве — засилье политической рекламы. Город перенасыщен агитацией от разных партий, но больше всего — от партии “УДАР” Виталия Кличко.
“Не миновал своей участи и ”мост Кличко“ в Киеве. Погода отличная, народу тьма и агитаторы на мосту только от УДАРа. Ну, оно и правильно. Мост Кличко и агитаторы только его. Нефиг шастать.
В центре только палатка Пальчевский и засилье УДАРа. У Михайловского собора за углом, где никого нет скромно стояла палатка ЕСа. И все.
Похоже админресурс никто не отменял. Но оно по-другому и быть не могло: мэр у нас давний потому и методы агитации не могут быть новыми или другими. Не может быть и нового управления городом, не может быть и нового подхода к организации работы всех служб Киева”, — пишет Клочок.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: По прогнозам букмекеров во второй тур с Кличко выходит Верещук
Наряду с этим, в городе нет ни одной палатки от партии “Слуга народа”, добавил специалист. От имени кандидата в мэры Киева Ирины Верещук агитацию никто не раздает, говорит Клочок.
“Вероятно смены власти в Киеве не очень хотят те, кто контролирует город. Старые схемы, старые контакты старые и устоявшиеся практики, уставшие мосты — всех все устраивает. Ну, если не всех, то тех, кто в Киеве руководит — это точно”, — добавил эксперт.
Политолог не уверен, что киевляне легко откажутся от привычного, прогнозируемого вчерашнего мэра.
“Для этого нужно еще некоторое время и несколько набитых шишек на лбу. Нужен холодный душ.
А новое всегда воспринимается с трудом. Кличко — это вчера. Верещук — это завтра. Думать о завтрашнем, сложно и трудно. Это не просто. Иногда некомфортно”, — резюмировал он.
Отметим, по словам политолога Руслана Бортника, за период под руководством Кличко, Киев потерял свой статус ведущего города страны, его обошли и Харьков и Одесса. А сам мэр большую часть из своих обещаний так и не смог реализовать. Поэтому, Кличко можно считать мэром эпохи деградации столицы, подчеркивает эксперт.
