КИЕВ. 16 февраля. УНН. Председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка снова не смогли принудительно доставить в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”. Об этом в комментарии корреспонденту УНН сообщила пресс-секретарь Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис.
Цитата
“Сегодня вновь не появился, судья в очередной раз применил (принудительный — ред.) привод”, — сообщила Чемерис.
Добавим, что еще 8 февраля Вовк на своей странице в Facebook заявил, что решение о приводе незаконно, и что он не собирается его выполнять.
Что было раньше
ВАКС во второй раз удовлетворил ходатайство о принудительном приводе председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”.
Так, привод должны были осуществить сегодня на 14:00.
Дополнение
По данным НАБУ, Вовк с октября игнорирует заседания в ВАКС.
Добавим, что в январе этого года Антикоррупционный суд продолжил расследование дела “пленок Волка” еще на два месяца.
Как уже сообщал УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении голове ОАСК Вовку, его заместителю, пяти судьям этого суда, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.
Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и созданием искусственных препятствий в их работе.
По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов.
В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц к своему же суду с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.
